警察應當擁有更廣大的執(zhí)法范圍和權利
2017/9/22 14:53:27??????點擊：
金輝警用裝備采購網(wǎng)分享消息：2017年9月1日發(fā)生在上海的交警暴力執(zhí)法事件引發(fā)輿論關注：一名違停女車主暴力阻撓執(zhí)法，在控制該女子過程中警察未顧及其所抱兒童的安全，致使女子與兒童倒地。網(wǎng)絡上有理性平和的聲音，如“我們同情的是孩子，而不是蔑視警察權威的人”，但更多的是偏于一端的情緒宣泄?，F(xiàn)上海市已經(jīng)公布了對事件的調(diào)查處理結果，那么我們應該用怎樣的法律視角來看待這一事件沖突的性質與責任追究？來聽聽法學專家的觀點。
警察現(xiàn)場處置權遭遇挑戰(zhàn)
依照《道路交通安全法》第87條的規(guī)定，公安交通管理部門及其交通警察對道路交通安全違法行為，應當及時糾正。在行使具體處罰權時，交通警察不僅要遵守法律規(guī)定的處罰情形、種類、幅度，還要遵守《行政處罰法》等設定的程序。為了保障行政處罰的具體落實，警察還應享有現(xiàn)場處置權?，F(xiàn)場處置權屬于行政強制措施權，是指行政機關為了保障行政管理的順利進行，或者為了預防、制止、控制違法行為或危險事態(tài)，依法律、法規(guī)而對行政相對方的人身或財產(chǎn)采取的暫時性、臨時性措施的權力。行政強制措施權往往是實施行政處罰或作出其他處理決定的前奏，如針對相對人的人身，警察可以采取檢查、留置盤問、傳喚、當場扣留、約束等手段。當警察將強制性力量加諸于相對人的人身或財物，在實現(xiàn)義務內(nèi)容方面，其效果最為明顯，但由此也極易對義務人的合法權益造成侵害。
各國法律都賦予警察必要的現(xiàn)場處置權以獲得最大限度的秩序穩(wěn)定，包括最終使用武器、警械的權力。當然，這種即時強制權客觀上也起到了保障警察執(zhí)法的權威以及保護警察個體合法權益的目的。不過警察的現(xiàn)場處置權不是絕對的，也要遵循“最小動用武力”原則，意即不使用不必要的武力。那么，如果相對人認為警察的現(xiàn)場處置權或者行政處罰違法，能不能“自衛(wèi)”或反抗呢？答案是否定的，現(xiàn)代國家確立警察現(xiàn)場處置權的極高權威，不允許當場對抗、侮辱、謾罵甚至訴諸暴力反抗，對于警察行為只能選擇控告、舉報等監(jiān)察程序或者復議、訴訟等（準）司法程序實現(xiàn)救濟，通過隔離雙方削弱直接對抗，兼顧效率和公平將糾紛納入公力、和平的解決渠道。
本案中，違停女車主采取了“罰單撕下”“阻止警車駛離”“威脅并推搡”行為，對警察現(xiàn)場處置權構成威脅和挑戰(zhàn)，警察當然有權采取現(xiàn)場處置或行使行政強制措施權。
◆當前交警現(xiàn)場處置權
面臨嚴重“失衡”
實踐中警察現(xiàn)場處置權的失衡存在兩種狀態(tài)：第一，警察的強制權限很大，范圍很廣，似乎無所不能，因此警察現(xiàn)場處置權容易被濫用而成為公眾呼吁制約的重點；第二，警察現(xiàn)場處置權行使經(jīng)常遭遇挑戰(zhàn)，相對人對警察的執(zhí)法權威缺乏應有的尊重。不過在交通執(zhí)法領域，后一失衡才是矛盾的主要方面。
本案中，違停女車主用言語表達不滿、以推搡表達抗議、把手里的孩子當作對抗警察執(zhí)法的籌碼和盾牌，期望獲得法律責任的減或免，其言行傳遞的信號意在對權力的行使進行壓制。而對于相對方的暴力阻撓，代表公權力的警察做出了過激的反應，真的造成了“沒想到”的后果。這意味著由警察現(xiàn)場處置權和相對方權利救濟共同構建的非暴力解決機制失效了，均衡就此被打破。
現(xiàn)實中交通違法頻發(fā)，交通警察現(xiàn)場處置權的行使不斷受到挑釁壓制，很多交通違法行為的處理往往伴隨著相對方的詛咒、謾罵、挑釁，甚至還出現(xiàn)沖撞脫逃、毆打、威脅和傷害交通警察的行為，這說明當前制度運行已經(jīng)偏離了均衡點──法律規(guī)定的界限。在交通治理中公權力才是需要關照的一方，從一般性通則角度，我們應當確立警察執(zhí)法的現(xiàn)場處置權，基于行政效率原則和成本考慮，警察權具有單方意志性和公定力，杜絕現(xiàn)場的爭論和抗拒，甚至為了制止危險或者暴力，警察依照法定授權可行使即時強制權。當然，權力行使的前提是依法，涉事警察為自己的“沒忍住”應當承擔責任，相信行政處分的特殊預防功能會促使其汲取教訓，但暴力抗法的女車主更應因其挑戰(zhàn)警察現(xiàn)場處置權而承擔暴力抗法的行政甚至刑事責任。
◆對雙方責任追究：
以恢復被打破的“均衡”為目標
責任的追究不是目的，而是使均衡回歸或者重建，通過行政處罰和處分所具有的一般預防功能實現(xiàn)警察現(xiàn)場執(zhí)法權的公定力回歸。我們重建的執(zhí)法秩序是：警察面對違法行為，依法定程序告知處罰依據(jù)及結果、聽取相對方申辯后作出處罰決定，相對方如有不服則進入正式的準司法（復議）和司法（行政訴訟）救濟渠道。警察執(zhí)法的現(xiàn)場處置權不允許相對方在現(xiàn)場挑戰(zhàn)。
孩子是無辜的，暴力抗法的違停車主和暴力執(zhí)法的警察需要各自承擔責任，不過責任的大小應以重建均衡（即法律的規(guī)定）為目標。目前，上海市公安局松江分局公布了調(diào)查和處理結果：對民警朱某給予行政記大過處分；對當事人張某作出警告的處罰決定。其中，對民警的處分依據(jù)是《公安機關人民警察紀律條令》第20條第一款“有下列行為之一，造成不良影響的，給予警告處分；情節(jié)較重的，給予記過處分；情節(jié)嚴重的，給予記大過處分：（一）在工作中對群眾態(tài)度蠻橫、行為粗暴、故意刁難或者吃拿卡要的；……”根據(jù)2007年國務院頒布的《行政機關公務員處分條例》第7條、第8條的規(guī)定，行政機關公務員受記大過處分的期間為18個月，在受處分期間不得晉升職務和級別，不得晉升工資檔次。對當事人張某的處罰依據(jù)是《治安管理處罰法》第50條“有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（二）阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的；……阻礙人民警察依法執(zhí)行職務的，從重處罰。”通報中，“在朱某繼續(xù)開出罰單后，張某開始糾纏民警，并將張貼在車上的罰單撕下捏在手中。朱某告知張某如不服處罰可提請行政復議，后帶領輔警駕車欲駛離現(xiàn)場。張某追至警車旁，采取扒車門、拉扯后視鏡、用身體頂住副駕駛車門等形式阻止警車駛離。朱某即下車警告張某不得阻礙人民警察執(zhí)行職務，張某不聽勸告開始威脅并推搡執(zhí)法民警”。那么，“罰單撕下”“阻止警車駛離”“威脅并推搡”行為算不算“情節(jié)嚴重”，作出的警告處罰是否已體現(xiàn)對“阻礙人民警察依法執(zhí)行職務”的從重處罰呢？
沖突不全是壞事，也是契機，借著沖突的解決，可以進一步澄清權力與權利的邊界。但在處理個案時，還是應當有點全局意識，當前警察執(zhí)法的現(xiàn)場處置權和執(zhí)法權威可能更應多一點支持。
金輝警用裝備采購網(wǎng)銷售顧問提示，金輝警用裝備采購網(wǎng)隸屬金輝警用裝備有限公司旗下，本公司是一家專業(yè)警用裝備企業(yè)，主要研發(fā)及銷售警用器材、警用服飾、交通防寒反光衣、防護裝備、防暴器材、救援裝備、交通用具、安保服裝、警用皮具、警察工藝紀念品、公安警用執(zhí)法單位裝潢警徽標志牌、警用皮鞋、防暴頭盔、警用帽、警用軟件開發(fā)、執(zhí)勤電子產(chǎn)品等實用型警用產(chǎn)品系列，產(chǎn)品布局在行業(yè)中最齊全，質量可靠符合投標及公安執(zhí)法單位采購要求，公司堅持嚴格的質量管理與良好的售后服務相結合的經(jīng)營理念，一直以來深受公、檢、法、司、部隊以及廣大合作者與朋友們的喜愛與好評，長期致力于服務公安業(yè)務、服務公安一線、服務社會公共安全。
金輝警用公司以打造科技強警理念，目前各業(yè)務和團隊在不斷的發(fā)展，我們以優(yōu)質的產(chǎn)品，合理的價格和誠信的服務得到了廣大客戶的好評與垂青。公司設立華北和華南業(yè)務分部，設有專業(yè)投標部和產(chǎn)品外貿(mào)出口部，目前擁有員工145人，技術類專業(yè)人員8人，員工以勤奮的工作作風和守信重譽的經(jīng)營準則，精益求精的敬業(yè)精神，竭誠為各位新老客戶提供最優(yōu)質的產(chǎn)品和服務。公司全體員工誠摯歡迎各界朋友來我公司，領略美麗海濱城市迷人的風彩。增進友誼，洽談業(yè)務，共創(chuàng)雙贏。
警察現(xiàn)場處置權遭遇挑戰(zhàn)
依照《道路交通安全法》第87條的規(guī)定，公安交通管理部門及其交通警察對道路交通安全違法行為，應當及時糾正。在行使具體處罰權時，交通警察不僅要遵守法律規(guī)定的處罰情形、種類、幅度，還要遵守《行政處罰法》等設定的程序。為了保障行政處罰的具體落實，警察還應享有現(xiàn)場處置權?，F(xiàn)場處置權屬于行政強制措施權，是指行政機關為了保障行政管理的順利進行，或者為了預防、制止、控制違法行為或危險事態(tài)，依法律、法規(guī)而對行政相對方的人身或財產(chǎn)采取的暫時性、臨時性措施的權力。行政強制措施權往往是實施行政處罰或作出其他處理決定的前奏，如針對相對人的人身，警察可以采取檢查、留置盤問、傳喚、當場扣留、約束等手段。當警察將強制性力量加諸于相對人的人身或財物，在實現(xiàn)義務內(nèi)容方面，其效果最為明顯，但由此也極易對義務人的合法權益造成侵害。
各國法律都賦予警察必要的現(xiàn)場處置權以獲得最大限度的秩序穩(wěn)定，包括最終使用武器、警械的權力。當然，這種即時強制權客觀上也起到了保障警察執(zhí)法的權威以及保護警察個體合法權益的目的。不過警察的現(xiàn)場處置權不是絕對的，也要遵循“最小動用武力”原則，意即不使用不必要的武力。那么，如果相對人認為警察的現(xiàn)場處置權或者行政處罰違法，能不能“自衛(wèi)”或反抗呢？答案是否定的，現(xiàn)代國家確立警察現(xiàn)場處置權的極高權威，不允許當場對抗、侮辱、謾罵甚至訴諸暴力反抗，對于警察行為只能選擇控告、舉報等監(jiān)察程序或者復議、訴訟等（準）司法程序實現(xiàn)救濟，通過隔離雙方削弱直接對抗，兼顧效率和公平將糾紛納入公力、和平的解決渠道。
本案中，違停女車主采取了“罰單撕下”“阻止警車駛離”“威脅并推搡”行為，對警察現(xiàn)場處置權構成威脅和挑戰(zhàn)，警察當然有權采取現(xiàn)場處置或行使行政強制措施權。
◆當前交警現(xiàn)場處置權
面臨嚴重“失衡”
實踐中警察現(xiàn)場處置權的失衡存在兩種狀態(tài)：第一，警察的強制權限很大，范圍很廣，似乎無所不能，因此警察現(xiàn)場處置權容易被濫用而成為公眾呼吁制約的重點；第二，警察現(xiàn)場處置權行使經(jīng)常遭遇挑戰(zhàn)，相對人對警察的執(zhí)法權威缺乏應有的尊重。不過在交通執(zhí)法領域，后一失衡才是矛盾的主要方面。
本案中，違停女車主用言語表達不滿、以推搡表達抗議、把手里的孩子當作對抗警察執(zhí)法的籌碼和盾牌，期望獲得法律責任的減或免，其言行傳遞的信號意在對權力的行使進行壓制。而對于相對方的暴力阻撓，代表公權力的警察做出了過激的反應，真的造成了“沒想到”的后果。這意味著由警察現(xiàn)場處置權和相對方權利救濟共同構建的非暴力解決機制失效了，均衡就此被打破。
現(xiàn)實中交通違法頻發(fā)，交通警察現(xiàn)場處置權的行使不斷受到挑釁壓制，很多交通違法行為的處理往往伴隨著相對方的詛咒、謾罵、挑釁，甚至還出現(xiàn)沖撞脫逃、毆打、威脅和傷害交通警察的行為，這說明當前制度運行已經(jīng)偏離了均衡點──法律規(guī)定的界限。在交通治理中公權力才是需要關照的一方，從一般性通則角度，我們應當確立警察執(zhí)法的現(xiàn)場處置權，基于行政效率原則和成本考慮，警察權具有單方意志性和公定力，杜絕現(xiàn)場的爭論和抗拒，甚至為了制止危險或者暴力，警察依照法定授權可行使即時強制權。當然，權力行使的前提是依法，涉事警察為自己的“沒忍住”應當承擔責任，相信行政處分的特殊預防功能會促使其汲取教訓，但暴力抗法的女車主更應因其挑戰(zhàn)警察現(xiàn)場處置權而承擔暴力抗法的行政甚至刑事責任。
◆對雙方責任追究：
以恢復被打破的“均衡”為目標
責任的追究不是目的，而是使均衡回歸或者重建，通過行政處罰和處分所具有的一般預防功能實現(xiàn)警察現(xiàn)場執(zhí)法權的公定力回歸。我們重建的執(zhí)法秩序是：警察面對違法行為，依法定程序告知處罰依據(jù)及結果、聽取相對方申辯后作出處罰決定，相對方如有不服則進入正式的準司法（復議）和司法（行政訴訟）救濟渠道。警察執(zhí)法的現(xiàn)場處置權不允許相對方在現(xiàn)場挑戰(zhàn)。
孩子是無辜的，暴力抗法的違停車主和暴力執(zhí)法的警察需要各自承擔責任，不過責任的大小應以重建均衡（即法律的規(guī)定）為目標。目前，上海市公安局松江分局公布了調(diào)查和處理結果：對民警朱某給予行政記大過處分；對當事人張某作出警告的處罰決定。其中，對民警的處分依據(jù)是《公安機關人民警察紀律條令》第20條第一款“有下列行為之一，造成不良影響的，給予警告處分；情節(jié)較重的，給予記過處分；情節(jié)嚴重的，給予記大過處分：（一）在工作中對群眾態(tài)度蠻橫、行為粗暴、故意刁難或者吃拿卡要的；……”根據(jù)2007年國務院頒布的《行政機關公務員處分條例》第7條、第8條的規(guī)定，行政機關公務員受記大過處分的期間為18個月，在受處分期間不得晉升職務和級別，不得晉升工資檔次。對當事人張某的處罰依據(jù)是《治安管理處罰法》第50條“有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（二）阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的；……阻礙人民警察依法執(zhí)行職務的，從重處罰?！蓖▓笾?，“在朱某繼續(xù)開出罰單后，張某開始糾纏民警，并將張貼在車上的罰單撕下捏在手中。朱某告知張某如不服處罰可提請行政復議，后帶領輔警駕車欲駛離現(xiàn)場。張某追至警車旁，采取扒車門、拉扯后視鏡、用身體頂住副駕駛車門等形式阻止警車駛離。朱某即下車警告張某不得阻礙人民警察執(zhí)行職務，張某不聽勸告開始威脅并推搡執(zhí)法民警”。那么，“罰單撕下”“阻止警車駛離”“威脅并推搡”行為算不算“情節(jié)嚴重”，作出的警告處罰是否已體現(xiàn)對“阻礙人民警察依法執(zhí)行職務”的從重處罰呢？
沖突不全是壞事，也是契機，借著沖突的解決，可以進一步澄清權力與權利的邊界。但在處理個案時，還是應當有點全局意識，當前警察執(zhí)法的現(xiàn)場處置權和執(zhí)法權威可能更應多一點支持。
金輝警用裝備采購網(wǎng)銷售顧問提示，金輝警用裝備采購網(wǎng)隸屬金輝警用裝備有限公司旗下，本公司是一家專業(yè)警用裝備企業(yè)，主要研發(fā)及銷售警用器材、警用服飾、交通防寒反光衣、防護裝備、防暴器材、救援裝備、交通用具、安保服裝、警用皮具、警察工藝紀念品、公安警用執(zhí)法單位裝潢警徽標志牌、警用皮鞋、防暴頭盔、警用帽、警用軟件開發(fā)、執(zhí)勤電子產(chǎn)品等實用型警用產(chǎn)品系列，產(chǎn)品布局在行業(yè)中最齊全，質量可靠符合投標及公安執(zhí)法單位采購要求，公司堅持嚴格的質量管理與良好的售后服務相結合的經(jīng)營理念，一直以來深受公、檢、法、司、部隊以及廣大合作者與朋友們的喜愛與好評，長期致力于服務公安業(yè)務、服務公安一線、服務社會公共安全。
金輝警用公司以打造科技強警理念，目前各業(yè)務和團隊在不斷的發(fā)展，我們以優(yōu)質的產(chǎn)品，合理的價格和誠信的服務得到了廣大客戶的好評與垂青。公司設立華北和華南業(yè)務分部，設有專業(yè)投標部和產(chǎn)品外貿(mào)出口部，目前擁有員工145人，技術類專業(yè)人員8人，員工以勤奮的工作作風和守信重譽的經(jīng)營準則，精益求精的敬業(yè)精神，竭誠為各位新老客戶提供最優(yōu)質的產(chǎn)品和服務。公司全體員工誠摯歡迎各界朋友來我公司，領略美麗海濱城市迷人的風彩。增進友誼，洽談業(yè)務，共創(chuàng)雙贏。
- 上一篇：派出所要和交警“搶飯碗”咯 2017/9/28
- 下一篇：十八大反腐以來落馬的公安系統(tǒng)人員（圖） 2017/9/15
